Avenge [əˋvɛndʒ]
vt.替……報仇；為……進行報復[（+on）]
vi.報仇；報復
Avengers 復仇者聯盟 續作近日在台灣提早上映了! 這次不是為了抵禦超級反派侵略地球，而是討伐台灣各地的「虐童大魔王」!
有沒有感到「天呀! 最近虐童事件怎麼這麼多? 台灣到底是怎麼一回事?」的錯覺?
虐童犯，這種欺凌尚無行為能力、無反抗能力的人渣，咱們最好把他送上絞刑台或綁上火刑柱! 亂世用重典，殺一儆百嘛!
虐童案頻傳，這社會病了?
實情真的是這樣嗎? 據衛福部統計，2018年疑似遭受不當對待的兒少保護通報案件有5萬9千餘件，相當於不到10分鐘就有1件，這樣看來「虐童」一事倒也不是「近來頻傳」 !
正確的來說是媒體、社群網站的社團版主頻傳吧! 至於到頭了為的是社會正義? 還是沽名釣譽? 又或者為了按讚數、點閱率、收視率? 這掌門人就不多作揣測了!
帶得動風向，就能左右人群
在台灣，媒體不但能造神，也能治罪! 現代人通訊如此發達，資訊傳播的速度遠大於70年代撥接網路的叔叔阿姨，以訛傳訛超越60年代的鄰里街坊，而的雞婆程度更勝50年代的三姑六婆。
就以上圖來說，斗大的標題寫著「驚動英媒」「大罵去死吧」等字眼。
好吧! GO TO HELL 的確可以當作「去死吧」使用，但就字面上的意思是「下地獄吧」，亦可翻成「見鬼了」! 但是如果翻成「見鬼! 邪惡媽媽殺死18個月的女童 bla bla bla...」感覺就沒那麼的聳動，也較無法帶起讀者情緒。
然而，為什麼媒體總愛腥羶色? 重口味的觀眾就是愛嘛! 記者寫的越是主觀，越帶私人情感，越能激憤群情! 越多人會「持續關注，追蹤報導」，既然都譁眾了，當然為得是要取寵嘛!
群眾智商不到13歲
引用著名的法國社會心理學家 Gustave Le Bon 在其所著的『烏合之眾』( 法語：Psychologie des Foules ) 一書中提出的對於群眾的看法
「一旦個人成為群體的一員，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受到的約束的一面。群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。」
倘若今天只能單獨行動，妳/你認為「這些人」還會不會仍直搗虐童案嫌疑人住處? 單槍匹馬硬闖地檢屬為受害者「討公道」? I don't think so!
不然你真的覺得，現今在國際上能夠呼風喚雨的「習大大」如果隻身來台灣觀光的情況下敢跟台灣的民眾叫囂「絕不放棄武統」嗎?
獵巫代表的是真理嗎?
「羊群效應」指的當人們受到多數人的一致思想或行動影響，而跟從大眾之思想或行為，也是訴諸群眾謬誤之基礎。例如曾經燒死了聖女貞德並造成3萬5千至10萬無辜女性被處決的「獵巫行動」。
掌門人從來無法認同「廢死言論」。身為兩個小孩的爹，我也希望這些虐童的禽獸會失足溺斃，或是下半輩子都受到癌症和化療的折磨。
但是卻不樂見因為某些媒體或網紅、版主對於這類社會案件的借題發揮和操作! 而這些為搶風頭、搶鏡頭而沽名釣譽的敗類，也不應該被合理化、英雄化!
如果真是為了保護弱勢，想為他們發聲，那麼大可選擇努力用功去參加國家考試，成為家事官、檢察官、法官，那怕是自願去擔任執行死刑的法警! 這樣的例子也比你到處召集拿著火把和稻草叉的暴民「以討公道之名，行作亂之實」來的勵志且有正面意義多了不是嗎?